Психологические основы политики России на Южном Кавказе-3

20:33 Yerevan | 16:33 GMT | Tuesday 7 March 2006

Арташес Тер-Арутюнян

Психологические основы политики России на Южном Кавказе-3

Путинская Россия

Общеизвестно, что та среда, в условиях которой Путин сел в российское президентское кресло, и первые серьезные результаты которой, казалось, должны были появиться после Ельцина, была чужда ему – второму президенту России. Преимущество Путина было в том, что, будучи довольно осмотрительным, он смог постепенно поменять обстановку в свою пользу, однако это другой вопрос.

В Кремле исходили из двух положений: нынешняя ситуация непонятна для них, и второе: нельзя вернуться в СССР. И именно отсюда процессы привели к знаменитой путинской модели "корпоративного государства", в создании которой в настоящее время принимает участие президентский аппарат России.

В практике новая модель, "юридическая" формулировка которой только появилась недавно, для сегодняшней России означает сильную центральную власть с некоторым присутствием авторитарного элемента. Не секрет, что даже во времена Ельцина Россия перестала проводить демократические выборы: предпочтение отдавалось политическим технологиям разного характера. А уже во времена Путина "несерьезность" выборов на психологической плоскости закрепилась введением системы фактического назначения губернаторов России и укрупнения областей.

Еще выше, не на рядовом уровне, Россия должна была формировать новую среду. Идеологическое обоснование "корпоративного государства" стало основанием новой российской империи XXI века, которая, кстати, снова возьмет на себя цивилизованную миссию. Произошло довольно незаметное, однако четкое изменение: ельцинскую национальную Россию заменила неоимператорская Россия Путина, для которой, например, христианский критерий системы ценностей не может быть определяющим.

Для практической плоскости, связанной с политикой и особенно внешней политикой, эта формулировка означала, что Россия снова попытается диктовать свою внешнюю политику, исходя не из цивилизованной системы ценностей, характерной ей, а исходя из навязанных имперской психологией и имперским мышлением догм система-антисистема. В сентябре 2004 года во время своего известного выступления по поводу бесланской трагедии Путин четко выделил только одно имя – Нагорный Карабах...

В Ереване почти все были удивлены: почему? Ответ, по всей вероятности, заключался в выше указанных догмах. Ведь Нагорный Карабах был антисистемным элементом. То же самое, кстати, и в отношениях с Азербайджаном. Цель путинской России – восстановить свою систему.

Многовековая российская ошибка: мир, кажется, все больше и больше живет цивилизациями и происходящими между ними столкновениями.

Поиск

Выбор редактора

Аналитика-Комментарии

«Мгновение», действительно, остановилось

Констатация всегда была одной и той же: в Армении нет политической жизни ни в классическом, ни в формальном аспектах. Однако происходящее в последние несколько месяцев и, в особенности, после Рамбуйе, говорит о том, что "застой" - глубокий примитивизм по сравнению с тем, что происходит у нас.

Политика

По ком звонят колокола? – 3

Так как о применении давлений США для зафиксирования прогресса в вопросе Нагорного Карабаха много говорится, и в этом контексте не исключена перспектива отставок и отстранений от должности, видимо стоит коснуться вопроса армянского внутриполитического STATUS-QWO и его генетики.

Мир

Психологические основы политики России на Южном Кавказе-3

Что чувствует данная Элита, то и отражается в политике. В этом смысле есть большой потенциал предсказуемости в рассмотрении психологической плоскости тех, кто принимают решение. Отсюда и способность людей искусства видеть будущее народов.

Архив

Reproduction in whole or in part without permission is prohibited.