“Zhamanak” Armenian-American Political Daily
Հայերեն

По ком звонят колокола? – 3

14:03 Yerevan | 10:03 GMT | Monday 20 March 2006

Манук Сукиасян

По ком звонят колокола? – 3
Так как о применении давлений США для зафиксирования прогресса в вопросе Нагорного Карабаха много говорится, и в этом контексте не исключена перспектива отставок и отстранений от должности, видимо стоит коснуться вопроса армянского внутриполитического STATUS-QWO и его генетики.

Если на миг условно оценить промежуток времени до 2003-го года закономерностями пост-98-ых и считать его результатом "законов игры", утвержденной после 98-ого, то ситуация иная, начиная с 2003-го, и она некоторыми подъемами и спадами продолжается по сегодняшний день.

До 2003-го года, скорее всего, непроизвольно, чем закономерно, на арене появились люди, которые прежде не выделялись какой-либо политической или гражданской активностью. И эти люди стали оппозицией действующего президента Р.Кочаряна. Чем больше приближался февраль 2003-го, тем более усиливалось оппонирование этих людей в отношении властей дня и лично Р.Кочаряна. Однако дело именно в том, что отметка этой критики не повышалась в связи со ссылкой на какие-то статистические данные, ругательством в адрес властей в том или ином вопросе и обещаниями "лучшего" в случае прихода к власти.

Однако никакой оппозиционер так и не желал или не мог выступить в качестве альтернативы властям на идеологической плоскости. Более того, перемещение полемики на идеологическую плоскость стало бы средством более продуктивного боя и, следовательно, достижения успеха, ибо в этом случае было бы возможно в широких слоях общества обосновать тот очевидный и неопровержимый факт, что власти дня не несут какую-либо идеологию и находятся в политически безыдейном состоянии: "Распорядитель" Армении Р.Кочарян пришел к власти с лозунгом "Моя партия – это мой народ" (хотя многие утверждают, что Кочарян - замаскированный "ДРУГ").

Любой индивид, который более или менее в курсе политики и новейших политических оборотов планеты Земля, подтвердит, что, не будучи представителем какой-либо политической партии или не имея политическую идеологию, предъявление заявки на руководство страной и само руководство страной – это классическая-политическая-дипломатическая АНОМАЛИЯ. А средством, целью и "идеологическим богом" подобных властей являются ДЕНЬГИ. Посредством этого, ради этого и поклоняясь этому, действующие власти как клей приклеиваются к своим креслам. А народ точно не лишит этих людей власти, чтобы вместо них привести к власти людей, которые в одно время вместе с ними работали и "затеяли дела". Хотя в 2003 году многотысячные люди вышли на улицы, однако политическая неспособность и недальновидность оппозиционеров, а в действительности безыдейность привело этих же митингующих к отчаянию. Вследствие этого апрель 2004-го был более малолюдным, а в "фальш-старте" 2005-го приняли участие 4-5 тысяч людей.

Оппозиция, которой по праву дается определение "трибунная", так и не смогла четко сформировать свои подходы относительно нескольких стержневых вопросов: они какое государство будут строить – с либеральной экономикой или государство еще больше будет вмешиваться в экономическую жизнь, какую внешнюю политику будет вести Армения, кем будут основные коллеги Армении и какую концепцию отношений с соседями осуществят, какие решения предполагают в вопросе урегулирования Нагорного Карабаха, и каковы пути их осуществления? Вот именно из-за этого оппозиция называется "трибунной", ибо кроме выступления с трибуны и брани в адрес властей так и не было представлено никакой серьезной и реально альтернативной концепции обществу.

И потом в узких кругах нервничают и жалуются на народ, будто "в Грузии и на Украине народ боролся, а наши не устояли, как нам осуществить эту смену властей?".

Прежде всего, следует отметить, что в 2003-ом году в Ереване на улицы вышли намного больше людей, чем в Тбилиси и Киеве. Однако проблема не только в этом.

Дело в том, что хотя лидеры грузинской и украинской революций прежде также работали во властных структурах, но именно в результате выше указанного ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО фактора они или самовольно ушли в отставку, или же их присутствия не потерпели и они были "отстранены" (Саакашвили при Шеварнадзе был министром юстиции, однако, на пути преобразований встретив сопротивление укореневшегося и сросшегося с властями коррупционного механизма, он подал в отставку, а Кучма распустил возглавляемое правительство Ющенко по той причине, что премьер-министр осуществлял либеральную и отнюдь не входящую в сценарий России политику).

И когда момент созрел или же правильнее будет сказать, когда его "созрели", тот же Запад с какого-то этапа начал способствовать демократическим революциям: правда, Шеварнадзе также считался прозападным и был более склонен к Западу, однако во время внутриполитических кризисов не брезгал от русского содействия и, как умелый дипломат, умел вести двойную политику между Россией и Западом, и было очевидно, что его нужно было заменить на длительный срок индивидом, имеющим четкие западные достоинства, а в случае Украины ситуация была еще более непредсказуемой, потому что приближался к концу последний президентский срок Кучмы, который осуществил первые шаги ведения чуть более независимой внешней политики и который первый громко заявил о соучастии Украины в НАТО, однако в конце, тем не менее, отдал предпочтение "Славянской дружбе", и перспектива Януковича, любящего россиян, стать президентом заставляла Запад пойти на более конкретные шаги.

Так как и Саакашвили, и Ющенко прежде делом доказали свою преданность демократии и западной системе ценностей, в нужный момент Запад сделал "ставку" на них. То есть, люди накопили биографию и имели право на "разглагольствование" от демократии и западной системы ценностей, а также имели предысторию отношений с тем же Западом.

А наши?..

Искрений и незлорадный смех появляется, когда думаешь о наших в этом контексте. Поступки этих нельзя назвать по-другому, чем "политическая клоунада" и "политическая шустрость".

Так как с самого начала не будучи реальным апологетом демократии и несгибаемым борцом демократических идей, когда-либо не жертвуя собственным благосостоянием ради идеи, не терпя лишений и не подвергаясь преследованию (а в посткоммунистических странах быть оппозицией означает и предполагает именно это), живя жизнью буржуа и, наконец, видя успехи демократов Грузии и Украины, неожиданно затеяв "прозападные игры", точно невозможно достичь успеха.

И здесь не надо личную неудачу и политически-идеологическую бесплодность обосновать грубостью и назойливостью властей. Вне всякого сомнения, они такие: однако случилось то, что случилось. А для делового и политического содействия Запада вовсе не не надо добросовестно принять участие во всех простых и высокоценных приемах в посольстве США. Нужно просто быть преданным демократической идее и быть непоколебимым в личных взглядах.

Аналитика-Комментарии
«Мгновение», действительно, остановилось

«Мгновение», действительно, остановилось

Констатация всегда была одной и той же: в Армении нет политической жизни ни в классическом, ни в формальном аспектах. Однако происходящее в последние несколько месяцев и, в особенности, после Рамбуйе, говорит о том, что "застой" - глубокий примитивизм по сравнению с тем, что происходит у нас.

Политика
По ком звонят колокола? – 3

По ком звонят колокола? – 3

Так как о применении давлений США для зафиксирования прогресса в вопросе Нагорного Карабаха много говорится, и в этом контексте не исключена перспектива отставок и отстранений от должности, видимо стоит коснуться вопроса армянского внутриполитического STATUS-QWO и его генетики.

Мир
Психологические основы политики России на Южном Кавказе-3

Психологические основы политики России на Южном Кавказе-3

Что чувствует данная Элита, то и отражается в политике. В этом смысле есть большой потенциал предсказуемости в рассмотрении психологической плоскости тех, кто принимают решение. Отсюда и способность людей искусства видеть будущее народов.

Архив

Copyright © 2004–2010 — “Zhamanak” Armenian-American Political Daily. All rights reserved.

Reproduction in whole or in part without permission is prohibited.